Сергей Красильников: Я честный человек

«Для счастья деньги не нужны». Блиц

Почему очередь на операции на сердце составляет всего 1 месяц? У нас так мало больных сердечников?

– А что, нужно очередь увеличить? Когда у нас были федеральные квоты, потребность в операциях мы очень значительно уменьшили – до этого очередь была два-три месяца. Слава Богу, что у нас больных столько. И мы сегодня с ними справляемся. И очередь уменьшена за счёт того, что у нас были квоты, мы много оперировали. На самом деле, мы бОльшую часть больных прооперировали и сегодня они не нуждаются в помощи.

– Больнице не дали квоты по высокотехнологичной помощи на 2010 год. Что это значит для вас?

– Для больницы это значит, что сегодня мы не получили федеральные деньги. Деньги неплохие. И к зарплате врачи получали хорошие доплаты за выполненные операции. С этими доплатами зарплата получалась хорошая, неплохая.

– Не получится ли так, что новый корпус построили, сдали, а теперь он будет пустовать из-за отсутствия квот?

– Нет. Высокотехнологичная помощь, кардиохирургия – это часть работы корпуса. У нас есть другие отделения, которые финансируются за счёт средств Фонда обязательного медицинского страхования.

Кардиохирургия – это высокотехнологичная помощь. Мы муниципальная больница и по существующим сегодня законам, кардиохирургия должна быть в областных больницах или в федеральных центрах. То есть имеется юридическая заковырка, которую можно решить двумя путями: или изменить федеральное законодательство, вписав муниципальные больницы в том числе, чего мы и добиваемся, или передать эту помощь на областные структуры. Грубо говоря, открыть отделение кардиохирургии в областной больнице.

– Вы, как депутат, как главврач, Вы делаете шаги для возвращения этих квот?

– Безусловно, сегодня мы однозначно будем добиваться возврата квот – это очень значимая для больницы деятельность. Смысл в чём? И для больницы, и для населения, потому что сегодня кардиохирургическая помощь – 300 квот отдано в Санкт-Петербург и 500 квот отдано в Москву. Вы представляете, как жители области поедут в Москву лечиться. Это деньги, время… А Москва ведь слезам не верит. Туда не всем посильно съездить. А в Архангельск доедут любые люди. И никаких поборов с людей мы не берём. Москвичи, как правило, начинают перепроверку анализов, исследований, и всё это стоит денег. У них другое отношение к медицине. Если люди могут получить помощь здесь на достойном уровне, то надо сделать. И Минздрав-то в принципе не против этого. Они сказали нам: мы не против сложившейся ситуации в регионе, но законы сегодня таковы, что не позволяют нам сделать этого – отдать деньги федеральные на муниципальный уровень.

Кстати, я вам скажу, что когда мы звучали с этими митингами, когда мы в Минздраве были, заявки давали, нам было сказано: «Ребята, вы у нас слишком громко звучите – два города Калининград и Архангельск. Сами решайте». Три года они не замечали, что есть нестыковки в законодательстве и давали деньги на высокотехнологичную помощь муниципальной больнице, а на четвёртый год привели всё в соответствие. Выводы делайте сами, я своё мнение никому не навязываю. В митингующих регионах не решить нерешённые вопросы, потому в регион придут проверки – люди чего-то добиваются, люди чем-то недовольны. Придёт КРУ, придёт Минфин, придёт прокуратура и скажет: у вас тут нарушение закона. Поэтому привели всё в соответствие.

Это к вопросу о том, что мы приобрели от митинга.

– Сколько вам нужно денег для полного счастья?

– Для счастья количество денег неважно. Я знаю очень много богатых людей, у которых счастья не так много. Для счастья деньги не нужны.

Почему Вы стали врачом? Именно доктором, а не организатором процесса?

– Я вообще судьбе благодарен. Я хотел быть врачом. Я вам честно скажу, я очень тяжело расставался, я тяжело переживал процесс перехода из практического врача в управленца, и для меня это было такое разрезание пуповины. У меня это получалось, мне это нравилось. И, на мой взгляд, я бы хотел этим заниматься. У меня там всё было хорошо: у меня были пациенты, меня знали, ко мне обращались за помощью, мои внутренние амбиции были удовлетворены. У меня очень большой круг знакомых был за счёт того, что я работал практическим врачом – от депутатов и крупных лиц до бандитов и хулиганов. Поэтому мне непросто это далось. Но как-то судьба меня вела: сначала пригласили на один уровень, затем на другой. Но сейчас честно скажу, что хозяйствование… Я отказался, проработав четыре года в департаменте здравоохранения, я был главным акушером-гинекологом области. Меня пригласили из областной больницы. К этому я уже 13 лет отработав, получил высшую врачебную категорию, была кандидатская, наука.

Я не сам стремился к этому. Мне было комфортно в той среде. Я и дежурил, и работал, и пропадал. У меня даже в семье были проблемы: «ты моряк или не моряк». Моряка полгода дома нет, но он хоть деньги приносит. А здесь через день дежурит и денег не носит. К вопросу о том – знает ли руководитель, как санитарки живут. Знает, сам работал. И я судьбе благодарен, что пришёл в руководители «от сохи», что называется, от кровати больного. Я 12-13 лет реально отработал, получил высшую категорию и, в принципе, я знаю, чем живёт врач, как он работает, как он зарабатывает свой хлеб. Для меня это не новость. Я знаю, что если стал директором металлургического завода от доменной печи, то это тот путь, который нужен. Я никогда бы не пошёл, как сейчас: управляющим, менеджером. У меня лишь второе образование управленца. Сначала я получил профессию и лишь затем получил управленческое образование. А когда это сначала делается – получил управленческое образование, ты знаешь как организовать процесс, но как он живёт внутри, ты не знаешь. Это неправильно.

– Какую последнюю книгу Вы прочитали (памятую, что именно врачи становились великими русскими писателями)?

– Я не буду говорить, что я такой книгочей. Честно говоря, в последнее время книги читать некогда. Я говорю это искренне. Не буду врать, не буду придумывать. В последнее время читать художественные книги некогда. Особенно последний год. В принципе, люблю читать книги… мне нравится «экшн», исторические книги. Фантастику не люблю. Очень нравится Гиляровский. Стихи нравятся. Когда есть возможность, взял Есенина у матери том и прочитал с удовольствием. Я не могу взять книгу и «проглотить». Я если читаю её, то читаю какое-то время.

Как повысить качество и доступность помощи на уровне первичного звена?

– Первичное звено – это поликлиники. Два пути: сделать престижной отрасль, а как её сделать – хорошая заработная плата, комфортность работы человека в этой отрасли. Грубо говоря, человеку платят бешеные деньги, но он работает ассенизатором. И, вроде, хороший доход, но работаешь с запахом. А если это совпадает – это идеальный вариант. Люди должны работать в хороших условиях, работать на современном оборудовании и при этом получать заработную плату. Один рецепт, никто другого не предложит. Если вы хотите, чтобы это направление развивалось, вы должны его насытить кадрами, насытить технологически, чтобы людям было интересно работать. А если при этом они будут зарабатывать неплохие деньги, то у вас будет очередь стоять.

Сергей Валентинович, Вы бы не хотели уехать куда-нибудь далеко-далеко, если да – чего Вам для этого не хватает, если нет – что Вас здесь держит?

– Никуда не хочу уехать. Я родился на Севере, мне Север нравится, белые ночи для меня – это одно из любимых времён года, хотя и зима нравится – я же лыжными гонками занимался. Морозная зима северная – тоже прекрасное время года. Никуда не хочу уезжать.

Считаете ли Вы себя успешным врачом, управленцем, политиком?

– Политиком я себя вообще не считаю. Насколько я был успешным врачом, лучше спросить у пациентов, но высшую категорию я получил. А управленцем – ну, наверное, ещё короткий срок. Я работал три года управленцем в Новодвинске и год здесь. Это не тот срок, чтобы оценивать работу управленца.

Считаете ли Вы Михальчука толковым управленцем? И кого бы из архангелогородцев Вы хотели бы видеть (считаете подходящей кандидатурой) на посту губернатора?

– Это вопрос из гипотетичных. На самом деле, первых лиц оценивают по завершению срока, подводя итоги, поэтому выводы делать рано. Я понимаю, что подоплёка есть такая – есть недовольство, но я не считаю такие выводы объективными. Давайте подождём и оценим тогда, когда человек выполнит свои функции, и тогда уже объективно можно будет говорить, что достигнуто, а что не достигнуто. По здравоохранению… Нужно реально оценивать, что может власть и что она реально делает. Я честно скажу, что при Михальчуке только первый раз мы привлекли федеральные деньги на областную больницу. У нас долгострой – каменный век, когда я, ещё работая врачом, искал место под отделение гинекологии, которого и сейчас в областной больнице нет. Это тогда ещё говорилось, что новый корпус будет построен, а сейчас реальные пошли деньги. Это факт. Никто, кроме него, не смог привлечь. Мы вошли в программы по ДТП, достроили сосудистый центр. Это реально привлеченные деньги. Поэтому и областная больница развивается сегодня хорошо – там и оборудование, там и стройка идёт.

Явилась ли для Вас неожиданностью та, мягко говоря, неприязнь, с которой относится к «Единой России» подавляющее большинство людей, задавших свои вопросы? Или у нас в стране два разных народа — один пользуется Интернетом, а другой ходит на выборы?

– Я не думаю, что у нас два разных народа. Народ у нас единый и чудный. Но на самом деле не для всех пока Интернет – дом родной. То, что… Я член «Единой России», шёл туда осознанно и готов разделить всю ответственность, как положительную, так и за какие-то промахи. Я не считаю, что у нас народ какой-то двуличный. Не считаю так.

Стену нового кардиокорпуса украшает лейбл «Единой России». Другие партии могут рассчитывать на появление своего логотипа на стене нового кардиокорпуса, ведь и они участвовали в утверждении бюджета? Куда обращаться?

– Если партии, любые другие, или объединения предложат столько денег, сколько предложила «Единая Россия», то, конечно, безусловно, они могут претендовать на такое же место и такой же лейбл. Но кроме «Единой России», как я знаю, никто столько денег – порядка 80 миллионов – не предложил на достройку корпуса.

– Но там ведь были не партийные деньги, а бюджетные.

– Вот не факт. По крайней мере, было решено. Именно члены «Единой России» обозначили вопрос, добились выделения.

Вы считаете себя честным человеком?

– Да, считаю.

Что в будущем ожидает архангельскую медицину? Вы оптимист?

– Я оптимист. И думаю, что архангельская медицина будет только развиваться. Она славна хирургами, терапевтами, у нас много громких и достойных имён. Я считаю, что наша медицина северная очень достойно представлена. Мы её все ругаем, а вот кто-нибудь когда-нибудь попал в больницу в южных регионах, или в Москве и дальше к югу. Здесь у нас медицина действительно доступна. Просто нам не с чем сравнивать. У нас если придёшь, заявишься, если есть показания, тебя и пролечат, и прооперируют, и сделают всё, что надо, бесплатно. В другой части страны это не так.

ПРЕДЫДУЩАЯ СТРАНИЦА

43 thoughts on “Сергей Красильников: Я честный человек”

  1. Словесный понос — это как раз такие вот «содержательные» посты. Если бы Гревцову было не интересно, он бы поднялся и ушел — денег ему за это не платили, в обязанности не вменяли, человек потратил свое личное время, чтобы получить ответы на наши же вопросы. Лично я спросил ВСЕ, что хотел, без купюр. Несколько десятков вопросов — это ли не показатель интереса к персоне и подтверждение правильности выбора интервьюера? И что за манера — обсерать любое начинание, тем более не вышедшее комом? Александр открыл на своем блоге совершенно новый формат, респект ему и уважуха. Надеюсь, г-н Мэр будет тоже откровенен и не сочтет за труд вступить в диалог со своими избирателями. Посредством того же Гревцова. А кто сказал, что гражданское общество строится на раз-два?

  2. Для начала можно встретится и поговорить.

  3. Саня, все-таки не хватало авторских суждений по поводу ответов Красильникова. Просто расшифровать его словестный понос — это, хоть и трудоемко, но непоказательно, неэффективно. Потратил свое время зря, дал ему трибуну. (радует, что он ее не сумел толком использовать, но это уже его проблемы) А какой тебе интерес? Если интерес — деньги, то за твою позицию тебе респект. Только так и нужно: вам это надо, заплатите мне и я опубликую правду. НО ПРАВДА — это не то же самое что и дословная расшифровка. Тебе герой интервью не отвечал на твои вопросы, а ты это пропускал. И видно по интервью, что достаточно быстро тебе надоело с ним беседовать. Беседа прекратилась, остался список вопросов и монолог. Из этого заключаю, что либо мало заплатили, либо вообще бесплатно тебя напрягали. Тема личности красильникова не раскрыта — не было интереса автора к герою. И это не удивительно. Я его до этого не знал и после этого не узнал. Поэтому мой вывод: он лжец.

  4. Саша, ты рискуешь быть скомпрометированным.

  5. и вообще «не нужно диктовать условия» размещения интервью на твоем сайте 🙂

  6. Саша, интервью с Красильниковым было нужно Красильникову. А у мэра такой потребности нет.

  7. Уважаемый Александр!
    Вы взрослый и достаточно опытный человек и несомненно понимаете что позиция «я так хочу» неконструктивна. Не нужно диктовать условия. Давайте попробуем найти разумный компромис, который устроит обе стороны.

  8. Георгий Евгеневич!

    Согласно законодательства это выглядит так: гражданин Российской Федерации Гревцов А.В. обращается к мэру Павленко В.Н. Высылает список вопросов. Гражданину РФ Гревцову А.В. мэр Павленко В.Н. в течение 30 дней направляет прилизанные ответы на эти вопросы. Кому это надо?

    Если гражданин РФ Гревцов А.В. просит мэра Павленко В.Н. об интервью, мэр Павленко с полным правом ему отказывает: «Кто вы такой, гражданин Гревцов А.В.? Вы не СМИ, а потому какое может быть интервью?».

    Здесь нужна добрая воля мэра и вы, Георгий Евгеневич, если заботитесь о репутации шефа, должны ему подсказать о такой возможности.

    Считайте этот ответ на ваше сообщение моим официальным заявлением об интервью с мэром Павленко В.Н. на условиях, озвученных ранее.

  9. Александр. Вы можете действовать согластно законодательства.

  10. Мне тоже не понравилось интервью. Заказной пиар едроса Красильникова.

  11. Уважаемый Георгий Евгеньевич!

    Как это так: «Попробуйте. Соберите вопросы и высылайте официальным порядком»? Подготовить вопросы, отправить их вам, чтобы вы сами подготовили гладкие ответы?

    Нет. Так не пойдёт. Нужен живой разговор, а не размазывание пиар-каши по бумаге. Разговор один на один, без помощи и без участия пресс-службы.

    Условие в такой беседе может быть одно: никакой подготовки и никакого согласования интервью – что сказал, то сказал. Как в случае с Сергеем Валентиновичем, могу гарантировать только одно: всё будет дословно. У Павленко будет возможность подготовить ответы на те вопросы, которые будут заданы через сайт (их будут видеть все), а на те вопросы, которые будут заданы через e-mail, уж извините, придётся отвечать экспромтом. Как показывает практика, ответы именно на эти вопросы получаются либо правдивыми, либо глупыми, то есть самыми интересными. И ответы именно на неподготовленные вопросы являются наиболее показательными в интервью. Если ответа не следует, значит, так и пишем: «От ответа отказался».

    Если вы готовы на такие условия, готов обсуждать дальнейшую подготовку интервью.

  12. C Павленко будет та же история. Вешать лапшу и пудрить мозги эта братия давным-давно научилась.

  13. Помог ли Вам брат стать главврачом Первой городской?
    Конкретного ответа так и небыло?

  14. О, лед тронулся! Чур, я первый к Виктору Николаевичу с вопросами! Ответы будут по крайней мере искренними? И, как договорились, без цензурыв лице всяких ДИОСов-пресс-служб?
    1. Скажите, г-н мэр, Ваш коттедж на Володарского, новенькая равка и кирпичный гараж у дома — следствие интриг предвыборных штабов конкурентов или реальные возможности на гос-муниц. службе? И кто был основным спонсором Вашей довольно дорогой кампании — Татнефть или таки Базэл?
    2. Лично Вы находите здравое зерно в лозунгах оппозиции, тех же Неравнодушных?
    3. Расскажите правду, что там все-таки было с базановскими бюллетенями?
    4. Враги клевещут, что Вы готовитесь стать губернатором региона. Есть такая мыслишка?
    5. Кому бы вы передали свое мэрское кресло? И — Ваша объективная оценка деятельности Донса на посту градоначальника?

    Это для начала. Очень надеемся прочесть ответы, записанные один в один Сашей Гревцовым. А ему — респект и уважуха за труды на благо нашего городка.

  15. «…а давайте спросим в аналогичном режиме о том, что хотим, у мэра Павленко».
    Попробуйте. Соберите вопросы и высылайте официальным порядком.

  16. верно сказано: человек системы, соответственно и ответы ожидаемые, но всё равно интересно!

  17. «– Хорошо: Помог ли Вам брат стать главврачом Первой городской? Брат назначил или не брат?
    Ии? Ответа же нет. Хотя и так понятно. Не за чувствительные же руки его взяли. Как организатор на предыдущих местах работы он себя не проявил. Назначение явно было из корупционных побуждений.

  18. Никогда человек не бывает так близок к совершенству, как при написании своего резюме, а также интервью, автобиографии, предвыборной программы…

  19. Итого встречается слов:
    «искренно» — 1 раз
    «Честно/честный» — 16 раз
    «истина» — 2 раза
    «Правда» — 5 раз
    «неправда» — 3 раза.
    господин Красильников о своей честности заявил 27 раз в одном интервью 🙂

  20. Во избежание недоразумений любое использование текста данного интервью без письменного согласия автора (Гревцова А.В.) – запрещено.
    Саша, зачем так панически? Дружеский совет — сними это ограничение — и пусть перепечатывают все, кому не лень. Чем больше врачей познакомится с твоим хорошим (!) интервью, тем лучше… Поверь!

  21. Не стоит передергивать, читать-то все сами умеют:
    «– Хорошо: Помог ли Вам брат стать главврачом Первой городской? Брат назначил или не брат?
    – К тому времени я уже был свободен, я уволился из Новодвинской больницы в ноябре 2008 года. И я сам без помощи брата пришёл к мэру города, принёс своё резюме…»

    По Вашей логике, главные карьеристы в 1ГБ — Насонов, Кузнецов, Шонбин и уехавший Чернов?
    Кстати. сам Красильников — очень даже неплохим гинекологом был, попасть к нему в областной у наших дамочек считалось большой удачей — лапищи здоровенные, но чувствительные… :))

  22. Да врачам походу в этой жизни вообще ничего не надо. Такими родились. А тем кому иногда чего нибудь да захочется — сволочь, карьерист и оборотень в халате.

  23. Странно, но они со мной ой как не спорят. Не все карьеристами родились.

  24. Соломбале. Врачи высшей категории с тобой ой как поспорили бы. Но с остальными оценками соглашусь.

  25. Никакого смысла в интервью, как и ожидалось, не было. Ибо:
    – Брат назначил или не брат?
    — Я с удовольствием работал врачом — акушером-гинекологом.

  26. «Через 15 лет можешь получить высшую категорию, которая даёт тебе право называться высококлассным специалистом.»

    Какая чушь! Разница между первой и высшей категорией состоит только в публикации работ врача в печати и работе на руководящей должности. Врач первой категории может обладать в 2 раза большей практикой и опытом, чем с высшей.

  27. Стойкое ощущение «голубого воришки» из Двенадцати стульев. Глаза в небеса, а руки гребут.

  28. Ощущение того, что интервью человека Системы. У этих людей несколько иная система координат, нежели у остального народа. Честность — это тоже понятие относительное, поэтому верю в искренность Красильникова (или в то, что он пытается быть именно таким, как получается по интервью).

  29. Как вы считаете станет честный человек говорить про себя: я честный человек?

  30. Дорогой Алексей, ИМХО обвинять блоггера А. Гревцова в заказном интервью с Красильниковым — все равно что обвинять самого Красильникова в любви к Попову. Я спецом сравнил: Саша задал практически все вопросы, озвученные читателями блога. И, что самое удивительное, получил на них ответы. Неужели мир понемногу меняется?
    Конструктивное предложение автору блога: а давайте спросим в аналогичном режиме о том, что хотим, у мэра Павленко и спикера Кожина? Ведь это наши с вами руководители, муниципалы, наиболее близкие (теоретически) к народу, выбранные (теоретически) самими горожанами. А буде начнут упираться, напомнить им про слова президента о том, что каждый уважающий себя руководитель должен иметь сайт или вести блог. На худой конец, появляться на уже имеющихся площадках. Небось, против медведевской воли не пойдут в открытую… О подобном интервью с МИФом, конечно, и не мечтаем — эта ниша плотно задана скучнейшим и абс. предсказуемым Диалогом на Поморье.

  31. Александр, молодец! Почаще поднимайте темы, которые волнуют, чтобы убрать или ещё добавить пищи для размышлений. Я не знаю гл. врача 1й гор. Понятно, что резюме надо ыло подавать Макаровой т.к. она руководила этим ведомством и подать реюме Павленко или уже была договорённость или посоветоали, а фамилия дальше всё сделала. Но я не против. Подкупает, что не волил ключевые фигуры. Этот стиль требовался раньше и именно для дела. В настоящее время на кючевые посты ставятся свои люди которые помогут украсть и будут молчать. Пример у всех перед глазами. Красильников он не временщик, он наш севрный и наверное хуже не сделает, а лучше? Поживём увидим.

  32. Все острые момменты, как и ожидалось, были сглажены С.Красильниковым. Узнал немного из биографии, что ж, спорт, хорошая учёба и достойное воспитание — это похвально.
    Личных позиций главврача не увидел. Всё по правилам единой россии. Много текста, мало конкретики.

  33. Александр, в вашем блоге появиись другие авторы, это хорошо, но плохо то, что вы стали здесь реже появляться. Прошлая неделя была без ваших записей, останется ли так и впредь?

  34. Создается впечатление, что нет у него никакой стратегии управления больницей. Мудрости в нем нет. Ни холоден, ни горяч… Так просто подал заявления, просто пришел, сел и просто управляет. Прост как три копейки.
    Еще интересен момент с воспоминаниями о детстве, где родители наставляли его прилежно учиться, быть чистым и хорошо ладить с людьми. Как Молчалин.
    Хорошее интервью, большое спасибо Вам Саша. И заголовок очень подходящий.

  35. – Стену нового кардиокорпуса украшает лейбл «Единой России». Другие партии могут рассчитывать на появление своего логотипа на стене нового кардиокорпуса, ведь и они участвовали в утверждении бюджета? Куда обращаться?

    – Если партии, любые другие, или объединения предложат столько денег, сколько предложила «Единая Россия», то, конечно, безусловно, они могут претендовать на такое же место и такой же лейбл. Но кроме «Единой России», как я знаю, никто столько денег – порядка 80 миллионов – не предложил на достройку корпуса.

    – Но там ведь были не партийные деньги, а бюджетные.

    – Вот не факт. По крайней мере, было решено. Именно члены «Единой России» обозначили вопрос, добились выделения.

    гы-гы… обозначили вопрос, ДОБИЛИСЬ выделения… идиот

  36. Главарю. Мой вопрос задан. Правда я бы сказал не отвечен, но это не Гревцова проблема.

  37. Еще раз повторю, что в личном общении высказал (с разрешения автора, надеюсь):
    Интервью слабое, — как интервью вообще.
    Нет диалога — автор воспринимает все сказанное героем как чистую правду, не вступает в дискуссию, хотя в массе мест есть о чем. Что, главная задача была — все вопросы из списка задать??
    В итоге интервьюха производит впечатление чисто заказного — более того, предвыборного, рассказа про «нашего парня», героя, скромнягу и тд.
    Место, где маленький Сережа героически катался на лыжах (и это в ответ на вопрос, «как взаимоотношения с братом влияют на вашу работу»), вышибает слезу..
    В общем, 3:0 не в пользу автора.

  38. Главарь, все (или почти все) вопросы, которые были в блоге или у меня в почте, были заданы. В том числе и твой. Если интересовало что-то другое — надо было спрашивать.

    Интервью — без купюр. Дословная расшифровка с небольшой литературной правкой.

    Я умышленно не комментировал ответы — выводы, каждый сам делает. 🙂

  39. Любопытно… Впервые кто-то из начальства открыто признал, что у нас, не особо стесняясь, предлагают взятки, что существует как явление «революция врачей», что людям надо адекватно платить за работу, что в медицине — дикий кадровый голод и что деньги больнице зарабатывают врачи… Скажите, много цензоры департамента правды мэрии повырезали из этого текста? И, главное, много ли повставляли?

Обсуждение закрыто.