Сергей Красильников: Я честный человек

«Я не знал, что Свидетели Иеговы учат врачей»

— Тема последнего времени – Свидетели Иеговы в Первой городской больнице. Как у больницы складываются отношения с религиозными организациями? У вас в больнице уже много лет работают православные сестры. Почему вдруг появились Свидетели Иеговы?

– Александр, давайте я однозначно сделаю заявление, чтобы раз и навсегда вот это всё прекратить – сватание меня со Свидетелями Иеговы. Я откровенно говорю, честно: я не знал, что они у нас присутствуют и чему-то учат врачей. Я не давал ни разрешения, ни распоряжения своего. На самом деле, это было мимо меня, но я думаю, что это разрешили хирурги, у нас есть там заместители, есть заведующий отделением: если они приходят, то на самом деле, это было принято на их уровне.

Я дал сегодня распоряжение, чтоб без моего ведома никакие конфессии тут никакую пропаганду не вели. То есть я не давал им разрешения, не поддерживаю, и кроме христианской православной веры (я сам крещёный человек), не приветствую никакую религию, влияние её. Хотя уважаю право на свободу вероисповедания любого человека.

Мы говорили, что было желание, и оно осталось – открыть здесь или молельную комнату, или часовенку, чтобы люди могли помолиться за больных, за страждущих. Поэтому я вот это приветствую. Всё остальное… без меня сосватали, что раз были Свидетели Иеговы, значит, Красильников виноват. Я честно уверяю: я их не приветствовал, не поддерживаю и разрешения на это не давал. Это истина.

– В Первой городской были случаи, когда поступал Свидетель Иеговы, которому нельзя переливать кровь? И как быть врачу в этой ситуации?

– Юридически этот вопрос здесь очень тонкий. И для профессиональной врачебной среды очень важный. На самом деле, потенциальная возможность такого присутствует. По Основам законодательства, каждый гражданин, каждый человек имеет право отказаться от медицинской помощи по каким-либо внутренним убеждениям – религиозным, морально-этическим и ещё каким-то. И врач должен знать, как в такой ситуации быть. Потому что если поступает пациент, у которого в кармане лежит письмо: «Я, Сидоров Иван Петрович, отказываюсь от таких-то процедур на основании таких-то статей. И подпись». А он в коме. Как врачу быть? Если он окажет помощь, то, очнувшись, пациент завтра привлечёт врача к ответственности, поскольку «Я тебе говорил, я тебя предупреждал». Врач пойдёт под уголовную ответственность из-за спасённого пациента.

И не оказать помощь тоже нельзя – ты с другой стороны получишь дело «за неоказание помощи». Этот вопрос очень сложный и для профессиональной среды, кто с этим сталкивался, они это понимают. И как в таком случае быть, я как руководитель должен своих подчинённых защитить и дать им юридическое обоснование того, как в этой ситуации быть.

Говорю банальные вещи. Поступает пациент ночью, дежурная служба принимает. Нужна срочная помощь. А решить может только суд. Ночью никакого судьи нет – он спит дома. А человеку срочно нужно оказывать помощь. И вот как вы в этой ситуации будете действовать?

– Я бы оказал.

– Вы можете оказать, но потом он вам реально предъявит иск.

– Но такие прецеденты в Первой городской были?

– Насколько я знаю, таких случаев в Первой городской не было. Но от медицинской помощи люди отказывались, потом мы их переубеждали и говорили. Некоторые недопонимают, что это нужно. Например, безнадёжный раковый больной. У него аппендицит. Он знает, сколько ему осталось жить. Но потенциально он отказывается: «зачем мне, я и так умру, да и всё». Это его волеизъявление. То, что мы не будем стоять и смотреть, констатируя смерть, мы этого делать не будем. Мы будем с ним говорить, будем его убеждать, разъяснять. В рамках закона. Вы сами поймите, что мы тоже работаем в рамках существующего законодательства. Мы не можем просто взять его за руки и сказать: «Пошли, парень», разрезали его и всё, что нам нужно, сделали. Мы работаем в рамках закона.

– Реальная альтернатива переливанию крови есть?

– Сегодня реальной альтернативы нет. Поэтому я всем просто рекомендую советоваться со специалистами. Есть случаи, когда его можно избежать. Здесь и медицина, честно говоря, не безгрешна. Раньше у нас была позиция «капля за каплю» – сколько потерял, столько и нужно перелить. Потом получили массу осложнений, потому что переливание крови – как пересадка органа. Там есть масса осложнений с этой процедурой. Поэтому её нужно строго регламентировать, как любую манипуляцию в здравоохранении. Это должны быть медицинские показания. И если этого можно избежать, этого нужно избегать.

На самом деле, есть и препараты, которые переносят кровь. Но они сегодня не вполне совершенны. Однозначного решения этой проблемы нет. Именно поэтому переливание крови в медицине сегодня существует. И полностью отказаться от него мы не можем.

ПРЕДЫДУЩАЯ СТРАНИЦА СЛЕДУЮЩАЯ СТРАНИЦА

43 thoughts on “Сергей Красильников: Я честный человек”

  1. Словесный понос — это как раз такие вот «содержательные» посты. Если бы Гревцову было не интересно, он бы поднялся и ушел — денег ему за это не платили, в обязанности не вменяли, человек потратил свое личное время, чтобы получить ответы на наши же вопросы. Лично я спросил ВСЕ, что хотел, без купюр. Несколько десятков вопросов — это ли не показатель интереса к персоне и подтверждение правильности выбора интервьюера? И что за манера — обсерать любое начинание, тем более не вышедшее комом? Александр открыл на своем блоге совершенно новый формат, респект ему и уважуха. Надеюсь, г-н Мэр будет тоже откровенен и не сочтет за труд вступить в диалог со своими избирателями. Посредством того же Гревцова. А кто сказал, что гражданское общество строится на раз-два?

  2. Для начала можно встретится и поговорить.

  3. Саня, все-таки не хватало авторских суждений по поводу ответов Красильникова. Просто расшифровать его словестный понос — это, хоть и трудоемко, но непоказательно, неэффективно. Потратил свое время зря, дал ему трибуну. (радует, что он ее не сумел толком использовать, но это уже его проблемы) А какой тебе интерес? Если интерес — деньги, то за твою позицию тебе респект. Только так и нужно: вам это надо, заплатите мне и я опубликую правду. НО ПРАВДА — это не то же самое что и дословная расшифровка. Тебе герой интервью не отвечал на твои вопросы, а ты это пропускал. И видно по интервью, что достаточно быстро тебе надоело с ним беседовать. Беседа прекратилась, остался список вопросов и монолог. Из этого заключаю, что либо мало заплатили, либо вообще бесплатно тебя напрягали. Тема личности красильникова не раскрыта — не было интереса автора к герою. И это не удивительно. Я его до этого не знал и после этого не узнал. Поэтому мой вывод: он лжец.

  4. Саша, ты рискуешь быть скомпрометированным.

  5. и вообще «не нужно диктовать условия» размещения интервью на твоем сайте 🙂

  6. Саша, интервью с Красильниковым было нужно Красильникову. А у мэра такой потребности нет.

  7. Уважаемый Александр!
    Вы взрослый и достаточно опытный человек и несомненно понимаете что позиция «я так хочу» неконструктивна. Не нужно диктовать условия. Давайте попробуем найти разумный компромис, который устроит обе стороны.

  8. Георгий Евгеневич!

    Согласно законодательства это выглядит так: гражданин Российской Федерации Гревцов А.В. обращается к мэру Павленко В.Н. Высылает список вопросов. Гражданину РФ Гревцову А.В. мэр Павленко В.Н. в течение 30 дней направляет прилизанные ответы на эти вопросы. Кому это надо?

    Если гражданин РФ Гревцов А.В. просит мэра Павленко В.Н. об интервью, мэр Павленко с полным правом ему отказывает: «Кто вы такой, гражданин Гревцов А.В.? Вы не СМИ, а потому какое может быть интервью?».

    Здесь нужна добрая воля мэра и вы, Георгий Евгеневич, если заботитесь о репутации шефа, должны ему подсказать о такой возможности.

    Считайте этот ответ на ваше сообщение моим официальным заявлением об интервью с мэром Павленко В.Н. на условиях, озвученных ранее.

  9. Александр. Вы можете действовать согластно законодательства.

  10. Мне тоже не понравилось интервью. Заказной пиар едроса Красильникова.

  11. Уважаемый Георгий Евгеньевич!

    Как это так: «Попробуйте. Соберите вопросы и высылайте официальным порядком»? Подготовить вопросы, отправить их вам, чтобы вы сами подготовили гладкие ответы?

    Нет. Так не пойдёт. Нужен живой разговор, а не размазывание пиар-каши по бумаге. Разговор один на один, без помощи и без участия пресс-службы.

    Условие в такой беседе может быть одно: никакой подготовки и никакого согласования интервью – что сказал, то сказал. Как в случае с Сергеем Валентиновичем, могу гарантировать только одно: всё будет дословно. У Павленко будет возможность подготовить ответы на те вопросы, которые будут заданы через сайт (их будут видеть все), а на те вопросы, которые будут заданы через e-mail, уж извините, придётся отвечать экспромтом. Как показывает практика, ответы именно на эти вопросы получаются либо правдивыми, либо глупыми, то есть самыми интересными. И ответы именно на неподготовленные вопросы являются наиболее показательными в интервью. Если ответа не следует, значит, так и пишем: «От ответа отказался».

    Если вы готовы на такие условия, готов обсуждать дальнейшую подготовку интервью.

  12. C Павленко будет та же история. Вешать лапшу и пудрить мозги эта братия давным-давно научилась.

  13. Помог ли Вам брат стать главврачом Первой городской?
    Конкретного ответа так и небыло?

  14. О, лед тронулся! Чур, я первый к Виктору Николаевичу с вопросами! Ответы будут по крайней мере искренними? И, как договорились, без цензурыв лице всяких ДИОСов-пресс-служб?
    1. Скажите, г-н мэр, Ваш коттедж на Володарского, новенькая равка и кирпичный гараж у дома — следствие интриг предвыборных штабов конкурентов или реальные возможности на гос-муниц. службе? И кто был основным спонсором Вашей довольно дорогой кампании — Татнефть или таки Базэл?
    2. Лично Вы находите здравое зерно в лозунгах оппозиции, тех же Неравнодушных?
    3. Расскажите правду, что там все-таки было с базановскими бюллетенями?
    4. Враги клевещут, что Вы готовитесь стать губернатором региона. Есть такая мыслишка?
    5. Кому бы вы передали свое мэрское кресло? И — Ваша объективная оценка деятельности Донса на посту градоначальника?

    Это для начала. Очень надеемся прочесть ответы, записанные один в один Сашей Гревцовым. А ему — респект и уважуха за труды на благо нашего городка.

  15. «…а давайте спросим в аналогичном режиме о том, что хотим, у мэра Павленко».
    Попробуйте. Соберите вопросы и высылайте официальным порядком.

  16. верно сказано: человек системы, соответственно и ответы ожидаемые, но всё равно интересно!

  17. «– Хорошо: Помог ли Вам брат стать главврачом Первой городской? Брат назначил или не брат?
    Ии? Ответа же нет. Хотя и так понятно. Не за чувствительные же руки его взяли. Как организатор на предыдущих местах работы он себя не проявил. Назначение явно было из корупционных побуждений.

  18. Никогда человек не бывает так близок к совершенству, как при написании своего резюме, а также интервью, автобиографии, предвыборной программы…

  19. Итого встречается слов:
    «искренно» — 1 раз
    «Честно/честный» — 16 раз
    «истина» — 2 раза
    «Правда» — 5 раз
    «неправда» — 3 раза.
    господин Красильников о своей честности заявил 27 раз в одном интервью 🙂

  20. Во избежание недоразумений любое использование текста данного интервью без письменного согласия автора (Гревцова А.В.) – запрещено.
    Саша, зачем так панически? Дружеский совет — сними это ограничение — и пусть перепечатывают все, кому не лень. Чем больше врачей познакомится с твоим хорошим (!) интервью, тем лучше… Поверь!

  21. Не стоит передергивать, читать-то все сами умеют:
    «– Хорошо: Помог ли Вам брат стать главврачом Первой городской? Брат назначил или не брат?
    – К тому времени я уже был свободен, я уволился из Новодвинской больницы в ноябре 2008 года. И я сам без помощи брата пришёл к мэру города, принёс своё резюме…»

    По Вашей логике, главные карьеристы в 1ГБ — Насонов, Кузнецов, Шонбин и уехавший Чернов?
    Кстати. сам Красильников — очень даже неплохим гинекологом был, попасть к нему в областной у наших дамочек считалось большой удачей — лапищи здоровенные, но чувствительные… :))

  22. Да врачам походу в этой жизни вообще ничего не надо. Такими родились. А тем кому иногда чего нибудь да захочется — сволочь, карьерист и оборотень в халате.

  23. Странно, но они со мной ой как не спорят. Не все карьеристами родились.

  24. Соломбале. Врачи высшей категории с тобой ой как поспорили бы. Но с остальными оценками соглашусь.

  25. Никакого смысла в интервью, как и ожидалось, не было. Ибо:
    – Брат назначил или не брат?
    — Я с удовольствием работал врачом — акушером-гинекологом.

  26. «Через 15 лет можешь получить высшую категорию, которая даёт тебе право называться высококлассным специалистом.»

    Какая чушь! Разница между первой и высшей категорией состоит только в публикации работ врача в печати и работе на руководящей должности. Врач первой категории может обладать в 2 раза большей практикой и опытом, чем с высшей.

  27. Стойкое ощущение «голубого воришки» из Двенадцати стульев. Глаза в небеса, а руки гребут.

  28. Ощущение того, что интервью человека Системы. У этих людей несколько иная система координат, нежели у остального народа. Честность — это тоже понятие относительное, поэтому верю в искренность Красильникова (или в то, что он пытается быть именно таким, как получается по интервью).

  29. Как вы считаете станет честный человек говорить про себя: я честный человек?

  30. Дорогой Алексей, ИМХО обвинять блоггера А. Гревцова в заказном интервью с Красильниковым — все равно что обвинять самого Красильникова в любви к Попову. Я спецом сравнил: Саша задал практически все вопросы, озвученные читателями блога. И, что самое удивительное, получил на них ответы. Неужели мир понемногу меняется?
    Конструктивное предложение автору блога: а давайте спросим в аналогичном режиме о том, что хотим, у мэра Павленко и спикера Кожина? Ведь это наши с вами руководители, муниципалы, наиболее близкие (теоретически) к народу, выбранные (теоретически) самими горожанами. А буде начнут упираться, напомнить им про слова президента о том, что каждый уважающий себя руководитель должен иметь сайт или вести блог. На худой конец, появляться на уже имеющихся площадках. Небось, против медведевской воли не пойдут в открытую… О подобном интервью с МИФом, конечно, и не мечтаем — эта ниша плотно задана скучнейшим и абс. предсказуемым Диалогом на Поморье.

  31. Александр, молодец! Почаще поднимайте темы, которые волнуют, чтобы убрать или ещё добавить пищи для размышлений. Я не знаю гл. врача 1й гор. Понятно, что резюме надо ыло подавать Макаровой т.к. она руководила этим ведомством и подать реюме Павленко или уже была договорённость или посоветоали, а фамилия дальше всё сделала. Но я не против. Подкупает, что не волил ключевые фигуры. Этот стиль требовался раньше и именно для дела. В настоящее время на кючевые посты ставятся свои люди которые помогут украсть и будут молчать. Пример у всех перед глазами. Красильников он не временщик, он наш севрный и наверное хуже не сделает, а лучше? Поживём увидим.

  32. Все острые момменты, как и ожидалось, были сглажены С.Красильниковым. Узнал немного из биографии, что ж, спорт, хорошая учёба и достойное воспитание — это похвально.
    Личных позиций главврача не увидел. Всё по правилам единой россии. Много текста, мало конкретики.

  33. Александр, в вашем блоге появиись другие авторы, это хорошо, но плохо то, что вы стали здесь реже появляться. Прошлая неделя была без ваших записей, останется ли так и впредь?

  34. Создается впечатление, что нет у него никакой стратегии управления больницей. Мудрости в нем нет. Ни холоден, ни горяч… Так просто подал заявления, просто пришел, сел и просто управляет. Прост как три копейки.
    Еще интересен момент с воспоминаниями о детстве, где родители наставляли его прилежно учиться, быть чистым и хорошо ладить с людьми. Как Молчалин.
    Хорошее интервью, большое спасибо Вам Саша. И заголовок очень подходящий.

  35. – Стену нового кардиокорпуса украшает лейбл «Единой России». Другие партии могут рассчитывать на появление своего логотипа на стене нового кардиокорпуса, ведь и они участвовали в утверждении бюджета? Куда обращаться?

    – Если партии, любые другие, или объединения предложат столько денег, сколько предложила «Единая Россия», то, конечно, безусловно, они могут претендовать на такое же место и такой же лейбл. Но кроме «Единой России», как я знаю, никто столько денег – порядка 80 миллионов – не предложил на достройку корпуса.

    – Но там ведь были не партийные деньги, а бюджетные.

    – Вот не факт. По крайней мере, было решено. Именно члены «Единой России» обозначили вопрос, добились выделения.

    гы-гы… обозначили вопрос, ДОБИЛИСЬ выделения… идиот

  36. Главарю. Мой вопрос задан. Правда я бы сказал не отвечен, но это не Гревцова проблема.

  37. Еще раз повторю, что в личном общении высказал (с разрешения автора, надеюсь):
    Интервью слабое, — как интервью вообще.
    Нет диалога — автор воспринимает все сказанное героем как чистую правду, не вступает в дискуссию, хотя в массе мест есть о чем. Что, главная задача была — все вопросы из списка задать??
    В итоге интервьюха производит впечатление чисто заказного — более того, предвыборного, рассказа про «нашего парня», героя, скромнягу и тд.
    Место, где маленький Сережа героически катался на лыжах (и это в ответ на вопрос, «как взаимоотношения с братом влияют на вашу работу»), вышибает слезу..
    В общем, 3:0 не в пользу автора.

  38. Главарь, все (или почти все) вопросы, которые были в блоге или у меня в почте, были заданы. В том числе и твой. Если интересовало что-то другое — надо было спрашивать.

    Интервью — без купюр. Дословная расшифровка с небольшой литературной правкой.

    Я умышленно не комментировал ответы — выводы, каждый сам делает. 🙂

  39. Любопытно… Впервые кто-то из начальства открыто признал, что у нас, не особо стесняясь, предлагают взятки, что существует как явление «революция врачей», что людям надо адекватно платить за работу, что в медицине — дикий кадровый голод и что деньги больнице зарабатывают врачи… Скажите, много цензоры департамента правды мэрии повырезали из этого текста? И, главное, много ли повставляли?

Обсуждение закрыто.