Сергей Красильников: Я честный человек

«Врач всегда рядом»

– Здесь может быть помощью, что Вы стали депутатом городского Совета?

– Безусловно. Я думаю, это однозначно будет в поддержку, ведь статус депутата немного другой. Депутат, например, ставит вопрос о низкой заработной плате в здравоохранении или сфере культуры, образования, спорта. Там тоже такие зарплаты. Это программный метод. Выноси на обсуждение программу доплат различным категориям. МРОТ один на всех и тарифная сетка у всех одна. Так что если программными методами решать, то это большое подспорье.

– Какие шаги вы уже сделали для этого?

– Я депутат не такой большой срок, поэтому пока нужно вникнуть, освоиться, поэтому предложения мы будем всё равно вносить. И сейчас уже вносим мэру на рассмотрение. И он слушает, понимает, соглашается. Но всё будет ограничиваться возможностями финансов.

– Какую цель преследовали, когда шли на выборы?

– Цель была одна – больница ключевая. Я прекрасно осознаю, что у меня пока нет такого авторитета, какой был у Еликаниды Егоровны, для неё открывалась любая дверь. Лоббирование интересов здравоохранения, лоббирование интересов больницы, коллектива. Если говорить шире, то здравоохранения всего города, потому что я шёл по Соломбале. Седьмая городская больница находится на территории моего округа, поэтому проблемы здравоохранения там тоже близки. Здоровое лобби здравоохранения.

Когда в комиссии по здравоохранению у нас заседают профессионалы, депутаты, работающие не первый созыв, сами говорят: теперь нам будет понятнее, куда направлять деньги (у нас два главврача в горсовете, ещё Татьяна Куликова – главврач 4-й горбольницы), если вы скажете, как делать, то мы по-другому и смотреть будем. Плюс однозначный. И коллеги говорят, что хорошо, что врачи в горсовете появились.

– Что означал ваш предвыборный лозунг «Врач всегда рядом»?

– Что врач доступен, что он на самом деле рядом, он профессионал, он вооружен. Что он доступен. Это одна из задач моего депутатства, чтобы медицинская помощь была доступна.

– Есть результаты за полгода депутатской работы?

– Это мало. Третья сессия прошла. Вопросы бюджетной сферы, имущества рассматривались. Выработана позиция. Не все предложенные мэрией вопросы проходят у депутатов однозначное утверждение.

Что сделано: открыта приёмная, приём ведут помощники, я стараюсь, по мере возможности, сил вести личный приём. Одна из улиц округа вошла в программу ремонтов. Это удалось провести и, к сожалению, были выделены деньги не каждому депутату на ремонт внутридворовых проездов, не во все округа. Но наш округ в этот список попал.

На приобретение оборудования в 7-ю больницу выделено 240 тысяч рублей.

Работа начинает вестись. Итоги подводить ещё рано. Нужно работать: взялся за гуж — не говори, что не дюж!

– Сессии не прогуливаете?

– Нет. Ни одной не прогулял. Я считаю, что депутат должен присутствовать на сессиях и свою жизнь и ритм подстраивать под сессии.

– Вопрос, который поднимался в конце прошлого года, ремонт вашего кабинета. Где он?

– Вот смотрите, там был кабинет Еликаниды Егоровны, там приёмная, здесь, где мы с вами беседуем, комната заместителей. Здесь сидели замы. В кабинете Еликаниды Егоровны сейчас сделан музей.

То есть кабинета главного врача сейчас как такового нет. Я сижу в кабинете замов, выгнав их в другие помещения.

Я не говорю, что я, Красильников, не могу сидеть с другими людьми в кабинете, но всё-таки это неудобно для руководителя. Иногда нужно встречи проводить, переговоры. Что, каждый раз выгонять замов?

В кабинете Еликаниды Егоровны мы посвящаем во врачи молодых сотрудников и здесь… Возвращаясь к кадровому вопросу: мы в прошлом году 41 единицу приняли, достаточно много врачей. И с хирургами сняли вопрос вообще. И в этом году я на распределении был, приняли, заключили договоры с 20 врачами, с тремя ведём переговоры.

– Кстати, какая зарплата у молодого врача?

– Молодой специалист получает мало. Начинающий хирург получает 11 тысяч рублей, терапевт ещё меньше, где-то восемь.

К сожалению, это норма существующего законодательства. Мы можем дать какие-то надбавки, но радикально повысить заработную плату у нас пока нет возможности. Невозможно это в бюджетных учреждениях. Говорят, что у главного врача есть возможности в рамках штатного расписания, но оно жёстко контролируется. И там никто не даст свободных ставок и на это отдать финансирование. Если ставка вакантна, её кто-то отрабатывает. Она вакантна потому, что мы не можем набрать людей, но эту работу кто-то выполняет.

У медиков принято, что работаем не на одну ставку, а на полторы-две.

– Вы считаете это нормальным?

– Считаю это не нормальным, но сегодня такая практика существует.

В тот кабинет, в котором мы находимся, после окончания ремонта вернутся заместители. Сегодня кабинета у главного врача нет. В этих условиях я принимал все иностранные делегации, когда заходят и озираются, я им объясняю – «это временно-временно, сейчас ремонт идёт». Кресло кожаное мне подарили друзья на день рождения. Оно не куплено за деньги бюджета.

Я могу, в принципе, и здесь работать. Для меня это не проблема. Я не хочу себе особых условий. Но представительство, руководитель, директор — он всё равно должен принимать людей, делегации высокого ранга, он всё равно должен в приличных условиях. Потому что как руководитель он представляет не себя, а свое учреждение. Иностранные делегации нашей внутренней жизни не поймут.

Вообще-то на миллион, который будет потрачен на ремонт, будет отремонтировано пять помещений.

– Я бы спросил как организатора здравоохранения и уже пусть и местного, но политика, как Вы видите перспективы медицины. Хотя бы на уровне Архангельска. Как повысить качество и доступность помощи на уровне первичного звена?

– На самом деле, перспективы медицины… мы сейчас идём по пути реформирования системы здравоохранения. Путей, моделей – много. Каждая из них имеет свои плюсы и минусы. Есть американская система, когда частнопрактикующие врачи, когда частные клиники. Но реально – если у тебя нет страхового полиса и ты умрёшь на пороге больницы из-за неоказанной помощи, это будет нормально для общества, потому что ты не заработал себе на страховой полис. Я такой медицины однозначно не хочу.

Для меня более приемлем такой вид медицины, как в скандинавских странах. Швейцария, Бельгия, Норвегия, Швеция. Слияние частного и государственного. У них государство берёт на себя очень много забот. Гражданин получает всё бесплатно и социальные выплаты очень большие.

Россия идёт своим путём. У нас другой уровень. Там сначала капитализм зарождался с хорошими доходами государства. Люди, в принципе, врачей у них не хватает. Потому они, получив какую-то специальность, образование, идут работать, они не идут учиться выше. Им это не нужно. Учиться долго (12 лет у них), затем специализироваться… молодёжь на это не идёт. Потому что, получив определённую рабочую специальность, ты пойдёшь работать, возьмёшь кредит, государство тебе поможет, детей воспитает, обует-оденет, если мало ли что. И смысла нет в таких затратах. И это тоже не очень хорошо. Но, в то же время, государство там обеспечивает здравоохранение.

У нас Россия идёт по пути одновременного реформирования, передачи в частные руки всего (кроме образования и здравоохранения). Есть частные школы, клиники, но они в зачаточном состоянии. Поэтому однозначно хотелось бы реформу видеть такую. Мы пойдём своим путём. И какую форму избрать, это будет смешение. Надо, чтобы мы – врачи-профессионалы – не получили того, что если у человека нет страховки, то помощь ему мы не оказываем. Должна быть любая форма, любая система, но чтобы гарантированный минимум медицинской помощи был. Пациент малоимущий или неимущий мог гарантированно получить помощь на базовом уровне.

Да, у нас есть богатые люди, да, они ездят в клиники Швеции, Дании, Швейцарии и Германии за рубежом. И за это платят деньги. Не единицы, это доступно – заплатить 10 тысяч долларов, чтобы прооперироваться в Германии.

– Там лучше специалисты? Или это следствие раскрутки бренда «западная медицина»?

– Может быть. У них медицина узкоспециализированная, И некоторые проблемы они решают по-другому. Например, боли в спине, или раковые. У них более высокотехнологичное оборудование. Специалисты не лучше, однозначно. Если бы нашим врачам дать возможность работать на такой же современной технике, с такими же перспективными разработками медицины, у нас было бы ещё лучше. Тот век прошёл, когда земские врачи успешно лечили.

Самый умный доктор – земский врач. Когда он мог трубочкой послушать и поставить пневмонию, рак лёгкого или туберкулёз. Это было его личное понимание. Мы сейчас так не можем работать. У нас нет таких врачей, которые настолько диагносты. Медицина технологична. Она завязана на уровень оборудования, на современные компьютерные технологии и достижения науки. Без этого мы не можем работать. Это даёт плюсы, потому что… Когда УЗИ не было, мы ведь тоже работали, но сейчас без УЗИ мы просто не представляем больницу. Сейчас в порядке вещей ЭКТ, МРТ. Если пять-семь лет назад эндоскопическая техника была для нас чем-то новым, то сейчас банальщина: маленький разрез, туда вводишь лапароскоп, оперируешь, и всё. Времена текут, меняются.

– Как Вы, руководитель, относитесь к новому законопроекту Госдумы, по которому медучреждения, в том числе и Ваше, могут сделать «казенными» или заставить выигрывать тендеры на лечение больных?

– Я, честно говоря, о таком законопроекте не слышал. Есть закон давно. Куда пойдёт здравоохранение? Сейчас мы финансируемся по сметному принципу. Нам устанавливают смету, на эту смету мы тратим деньги. А принципы казённых предприятий (даются предприятию все деньги, рассчитанные из того, в каких оно объёмах услуги оказывают, и дальше коллектив под руководством вместе решает, как эти деньги тратить). Грубо говоря, если тебе дали сто рублей, ты можешь ста человекам по рублю раздать, а можешь пятидесяти по два рубля, или тридцати трём по три рубля. Как эффективно всё распланировать, чтобы все задачи были решены. В принципе, такая система интересна. А то, что выигрывать тендеры, — это будет драка.

Есть учреждения, которые мало оснащены, мало технологически, у них кадровые проблемы, туда никто не пойдёт лечиться. И если у нас оснащено лучше, все больные к нам пойдут, но мы тоже всех не «переварим». Я однозначно против этого.

ПРЕДЫДУЩАЯ СТРАНИЦА СЛЕДУЮЩАЯ СТРАНИЦА

43 thoughts on “Сергей Красильников: Я честный человек”

  1. Словесный понос — это как раз такие вот «содержательные» посты. Если бы Гревцову было не интересно, он бы поднялся и ушел — денег ему за это не платили, в обязанности не вменяли, человек потратил свое личное время, чтобы получить ответы на наши же вопросы. Лично я спросил ВСЕ, что хотел, без купюр. Несколько десятков вопросов — это ли не показатель интереса к персоне и подтверждение правильности выбора интервьюера? И что за манера — обсерать любое начинание, тем более не вышедшее комом? Александр открыл на своем блоге совершенно новый формат, респект ему и уважуха. Надеюсь, г-н Мэр будет тоже откровенен и не сочтет за труд вступить в диалог со своими избирателями. Посредством того же Гревцова. А кто сказал, что гражданское общество строится на раз-два?

  2. Для начала можно встретится и поговорить.

  3. Саня, все-таки не хватало авторских суждений по поводу ответов Красильникова. Просто расшифровать его словестный понос — это, хоть и трудоемко, но непоказательно, неэффективно. Потратил свое время зря, дал ему трибуну. (радует, что он ее не сумел толком использовать, но это уже его проблемы) А какой тебе интерес? Если интерес — деньги, то за твою позицию тебе респект. Только так и нужно: вам это надо, заплатите мне и я опубликую правду. НО ПРАВДА — это не то же самое что и дословная расшифровка. Тебе герой интервью не отвечал на твои вопросы, а ты это пропускал. И видно по интервью, что достаточно быстро тебе надоело с ним беседовать. Беседа прекратилась, остался список вопросов и монолог. Из этого заключаю, что либо мало заплатили, либо вообще бесплатно тебя напрягали. Тема личности красильникова не раскрыта — не было интереса автора к герою. И это не удивительно. Я его до этого не знал и после этого не узнал. Поэтому мой вывод: он лжец.

  4. Саша, ты рискуешь быть скомпрометированным.

  5. и вообще «не нужно диктовать условия» размещения интервью на твоем сайте 🙂

  6. Саша, интервью с Красильниковым было нужно Красильникову. А у мэра такой потребности нет.

  7. Уважаемый Александр!
    Вы взрослый и достаточно опытный человек и несомненно понимаете что позиция «я так хочу» неконструктивна. Не нужно диктовать условия. Давайте попробуем найти разумный компромис, который устроит обе стороны.

  8. Георгий Евгеневич!

    Согласно законодательства это выглядит так: гражданин Российской Федерации Гревцов А.В. обращается к мэру Павленко В.Н. Высылает список вопросов. Гражданину РФ Гревцову А.В. мэр Павленко В.Н. в течение 30 дней направляет прилизанные ответы на эти вопросы. Кому это надо?

    Если гражданин РФ Гревцов А.В. просит мэра Павленко В.Н. об интервью, мэр Павленко с полным правом ему отказывает: «Кто вы такой, гражданин Гревцов А.В.? Вы не СМИ, а потому какое может быть интервью?».

    Здесь нужна добрая воля мэра и вы, Георгий Евгеневич, если заботитесь о репутации шефа, должны ему подсказать о такой возможности.

    Считайте этот ответ на ваше сообщение моим официальным заявлением об интервью с мэром Павленко В.Н. на условиях, озвученных ранее.

  9. Александр. Вы можете действовать согластно законодательства.

  10. Мне тоже не понравилось интервью. Заказной пиар едроса Красильникова.

  11. Уважаемый Георгий Евгеньевич!

    Как это так: «Попробуйте. Соберите вопросы и высылайте официальным порядком»? Подготовить вопросы, отправить их вам, чтобы вы сами подготовили гладкие ответы?

    Нет. Так не пойдёт. Нужен живой разговор, а не размазывание пиар-каши по бумаге. Разговор один на один, без помощи и без участия пресс-службы.

    Условие в такой беседе может быть одно: никакой подготовки и никакого согласования интервью – что сказал, то сказал. Как в случае с Сергеем Валентиновичем, могу гарантировать только одно: всё будет дословно. У Павленко будет возможность подготовить ответы на те вопросы, которые будут заданы через сайт (их будут видеть все), а на те вопросы, которые будут заданы через e-mail, уж извините, придётся отвечать экспромтом. Как показывает практика, ответы именно на эти вопросы получаются либо правдивыми, либо глупыми, то есть самыми интересными. И ответы именно на неподготовленные вопросы являются наиболее показательными в интервью. Если ответа не следует, значит, так и пишем: «От ответа отказался».

    Если вы готовы на такие условия, готов обсуждать дальнейшую подготовку интервью.

  12. C Павленко будет та же история. Вешать лапшу и пудрить мозги эта братия давным-давно научилась.

  13. Помог ли Вам брат стать главврачом Первой городской?
    Конкретного ответа так и небыло?

  14. О, лед тронулся! Чур, я первый к Виктору Николаевичу с вопросами! Ответы будут по крайней мере искренними? И, как договорились, без цензурыв лице всяких ДИОСов-пресс-служб?
    1. Скажите, г-н мэр, Ваш коттедж на Володарского, новенькая равка и кирпичный гараж у дома — следствие интриг предвыборных штабов конкурентов или реальные возможности на гос-муниц. службе? И кто был основным спонсором Вашей довольно дорогой кампании — Татнефть или таки Базэл?
    2. Лично Вы находите здравое зерно в лозунгах оппозиции, тех же Неравнодушных?
    3. Расскажите правду, что там все-таки было с базановскими бюллетенями?
    4. Враги клевещут, что Вы готовитесь стать губернатором региона. Есть такая мыслишка?
    5. Кому бы вы передали свое мэрское кресло? И — Ваша объективная оценка деятельности Донса на посту градоначальника?

    Это для начала. Очень надеемся прочесть ответы, записанные один в один Сашей Гревцовым. А ему — респект и уважуха за труды на благо нашего городка.

  15. «…а давайте спросим в аналогичном режиме о том, что хотим, у мэра Павленко».
    Попробуйте. Соберите вопросы и высылайте официальным порядком.

  16. верно сказано: человек системы, соответственно и ответы ожидаемые, но всё равно интересно!

  17. «– Хорошо: Помог ли Вам брат стать главврачом Первой городской? Брат назначил или не брат?
    Ии? Ответа же нет. Хотя и так понятно. Не за чувствительные же руки его взяли. Как организатор на предыдущих местах работы он себя не проявил. Назначение явно было из корупционных побуждений.

  18. Никогда человек не бывает так близок к совершенству, как при написании своего резюме, а также интервью, автобиографии, предвыборной программы…

  19. Итого встречается слов:
    «искренно» — 1 раз
    «Честно/честный» — 16 раз
    «истина» — 2 раза
    «Правда» — 5 раз
    «неправда» — 3 раза.
    господин Красильников о своей честности заявил 27 раз в одном интервью 🙂

  20. Во избежание недоразумений любое использование текста данного интервью без письменного согласия автора (Гревцова А.В.) – запрещено.
    Саша, зачем так панически? Дружеский совет — сними это ограничение — и пусть перепечатывают все, кому не лень. Чем больше врачей познакомится с твоим хорошим (!) интервью, тем лучше… Поверь!

  21. Не стоит передергивать, читать-то все сами умеют:
    «– Хорошо: Помог ли Вам брат стать главврачом Первой городской? Брат назначил или не брат?
    – К тому времени я уже был свободен, я уволился из Новодвинской больницы в ноябре 2008 года. И я сам без помощи брата пришёл к мэру города, принёс своё резюме…»

    По Вашей логике, главные карьеристы в 1ГБ — Насонов, Кузнецов, Шонбин и уехавший Чернов?
    Кстати. сам Красильников — очень даже неплохим гинекологом был, попасть к нему в областной у наших дамочек считалось большой удачей — лапищи здоровенные, но чувствительные… :))

  22. Да врачам походу в этой жизни вообще ничего не надо. Такими родились. А тем кому иногда чего нибудь да захочется — сволочь, карьерист и оборотень в халате.

  23. Странно, но они со мной ой как не спорят. Не все карьеристами родились.

  24. Соломбале. Врачи высшей категории с тобой ой как поспорили бы. Но с остальными оценками соглашусь.

  25. Никакого смысла в интервью, как и ожидалось, не было. Ибо:
    – Брат назначил или не брат?
    — Я с удовольствием работал врачом — акушером-гинекологом.

  26. «Через 15 лет можешь получить высшую категорию, которая даёт тебе право называться высококлассным специалистом.»

    Какая чушь! Разница между первой и высшей категорией состоит только в публикации работ врача в печати и работе на руководящей должности. Врач первой категории может обладать в 2 раза большей практикой и опытом, чем с высшей.

  27. Стойкое ощущение «голубого воришки» из Двенадцати стульев. Глаза в небеса, а руки гребут.

  28. Ощущение того, что интервью человека Системы. У этих людей несколько иная система координат, нежели у остального народа. Честность — это тоже понятие относительное, поэтому верю в искренность Красильникова (или в то, что он пытается быть именно таким, как получается по интервью).

  29. Как вы считаете станет честный человек говорить про себя: я честный человек?

  30. Дорогой Алексей, ИМХО обвинять блоггера А. Гревцова в заказном интервью с Красильниковым — все равно что обвинять самого Красильникова в любви к Попову. Я спецом сравнил: Саша задал практически все вопросы, озвученные читателями блога. И, что самое удивительное, получил на них ответы. Неужели мир понемногу меняется?
    Конструктивное предложение автору блога: а давайте спросим в аналогичном режиме о том, что хотим, у мэра Павленко и спикера Кожина? Ведь это наши с вами руководители, муниципалы, наиболее близкие (теоретически) к народу, выбранные (теоретически) самими горожанами. А буде начнут упираться, напомнить им про слова президента о том, что каждый уважающий себя руководитель должен иметь сайт или вести блог. На худой конец, появляться на уже имеющихся площадках. Небось, против медведевской воли не пойдут в открытую… О подобном интервью с МИФом, конечно, и не мечтаем — эта ниша плотно задана скучнейшим и абс. предсказуемым Диалогом на Поморье.

  31. Александр, молодец! Почаще поднимайте темы, которые волнуют, чтобы убрать или ещё добавить пищи для размышлений. Я не знаю гл. врача 1й гор. Понятно, что резюме надо ыло подавать Макаровой т.к. она руководила этим ведомством и подать реюме Павленко или уже была договорённость или посоветоали, а фамилия дальше всё сделала. Но я не против. Подкупает, что не волил ключевые фигуры. Этот стиль требовался раньше и именно для дела. В настоящее время на кючевые посты ставятся свои люди которые помогут украсть и будут молчать. Пример у всех перед глазами. Красильников он не временщик, он наш севрный и наверное хуже не сделает, а лучше? Поживём увидим.

  32. Все острые момменты, как и ожидалось, были сглажены С.Красильниковым. Узнал немного из биографии, что ж, спорт, хорошая учёба и достойное воспитание — это похвально.
    Личных позиций главврача не увидел. Всё по правилам единой россии. Много текста, мало конкретики.

  33. Александр, в вашем блоге появиись другие авторы, это хорошо, но плохо то, что вы стали здесь реже появляться. Прошлая неделя была без ваших записей, останется ли так и впредь?

  34. Создается впечатление, что нет у него никакой стратегии управления больницей. Мудрости в нем нет. Ни холоден, ни горяч… Так просто подал заявления, просто пришел, сел и просто управляет. Прост как три копейки.
    Еще интересен момент с воспоминаниями о детстве, где родители наставляли его прилежно учиться, быть чистым и хорошо ладить с людьми. Как Молчалин.
    Хорошее интервью, большое спасибо Вам Саша. И заголовок очень подходящий.

  35. – Стену нового кардиокорпуса украшает лейбл «Единой России». Другие партии могут рассчитывать на появление своего логотипа на стене нового кардиокорпуса, ведь и они участвовали в утверждении бюджета? Куда обращаться?

    – Если партии, любые другие, или объединения предложат столько денег, сколько предложила «Единая Россия», то, конечно, безусловно, они могут претендовать на такое же место и такой же лейбл. Но кроме «Единой России», как я знаю, никто столько денег – порядка 80 миллионов – не предложил на достройку корпуса.

    – Но там ведь были не партийные деньги, а бюджетные.

    – Вот не факт. По крайней мере, было решено. Именно члены «Единой России» обозначили вопрос, добились выделения.

    гы-гы… обозначили вопрос, ДОБИЛИСЬ выделения… идиот

  36. Главарю. Мой вопрос задан. Правда я бы сказал не отвечен, но это не Гревцова проблема.

  37. Еще раз повторю, что в личном общении высказал (с разрешения автора, надеюсь):
    Интервью слабое, — как интервью вообще.
    Нет диалога — автор воспринимает все сказанное героем как чистую правду, не вступает в дискуссию, хотя в массе мест есть о чем. Что, главная задача была — все вопросы из списка задать??
    В итоге интервьюха производит впечатление чисто заказного — более того, предвыборного, рассказа про «нашего парня», героя, скромнягу и тд.
    Место, где маленький Сережа героически катался на лыжах (и это в ответ на вопрос, «как взаимоотношения с братом влияют на вашу работу»), вышибает слезу..
    В общем, 3:0 не в пользу автора.

  38. Главарь, все (или почти все) вопросы, которые были в блоге или у меня в почте, были заданы. В том числе и твой. Если интересовало что-то другое — надо было спрашивать.

    Интервью — без купюр. Дословная расшифровка с небольшой литературной правкой.

    Я умышленно не комментировал ответы — выводы, каждый сам делает. 🙂

  39. Любопытно… Впервые кто-то из начальства открыто признал, что у нас, не особо стесняясь, предлагают взятки, что существует как явление «революция врачей», что людям надо адекватно платить за работу, что в медицине — дикий кадровый голод и что деньги больнице зарабатывают врачи… Скажите, много цензоры департамента правды мэрии повырезали из этого текста? И, главное, много ли повставляли?

Обсуждение закрыто.