Проверка для министра...
Особое мнение, События и комментарии 2010-02-08Судебное решение о восстановлении Дмитрия Ершова в должности главного врача областной офтальмологической больницы на деле может стать настоящей проверкой для нового министра здравоохранении и социального развития Архангельской области Надежды Макаровой. Дело в том, что в данном случае Дмитрий Львович пошёл не только против конкретного чиновника Красильникова, но и против системы, при которой решение вышестоящего – истина в последней инстанции.
Мне сложно говорить, каким главврачом был Дмитрий Львович. Мне сложно говорить, каким областным чиновником становится Надежда Александровна. Знаю только одно, что с приходом Макаровой в обладмин (пардон, в областное правительство) медицинское сообщество связывает определённые надежды на положительное изменение в отрасли. Прежде всего, от неё ждут честности и порядочности, чего врачи не видели довольно давно.
Решение Октябрьского районного суда о восстановлении главврача на работе в другой ситуации можно было воспринять, как противостояние конкретного человека и системы. Системы, нити которой держатся губернатором и его «серыми кардиналами». И, я думаю, сегодня Надежда Александровна стоит перед непростым выбором: «попросить» Ершова уволиться или, наоборот, оказать ему поддержку — уговорить продолжить работу на посту главного врача. И тот, и другой выбор — очень непростой.
«Попросив» Ершова уволиться, Надежда Макарова продемонстрирует верность своему шефу — губернатору Илье Михальчуку: мол, я явлюясь приверженцем системы, её частью и не оспариваю её решения, даже не самые однозначные. Это сыграет ей на руку для дальнейшего спокойного существования в областном эшелоне власти, даст иллюзию некоторой стабильности и надежды в будущем. Но в то же время затруднит диалог с врачами, ведь фактически она поддержит нелюбимого в медицинского среде чиновника Красильникова, она поддержит его сомнительное, самодурское решение.
Уговорив Ершова продолжить работу, Надежда Александровна, безусловно, повысит свой авторитет в медицинской среде, сможет разбить стену неверия в областную власть, публично разорвёт связующую её нить со своим предшественником – Андреем Красильниковым. Её будут воспринимать как действительно нового человека в областной власти, не связанного с ней какими-то обязательствами, порукой. В то же время, после избрания такого пути у Макаровой появляется риск рассориться со своими «вышестоящими» — губернатором Михальчуком и социальным вице-губернатором Кудряшовой. Но рассориться она может лишь в том случае, если решение по Ершову принималось именно этими людьми. А в этом есть большие сомнения: скорее всего, решение об увольнении главврача областной офтальмологической больницы принималось г-ном Красильниковым самостоятельно, в спешке — в то время, когда он понимал, что теряет власть, но «не всё ещё сделано».
В общем, сегодня-завтра Надежда Александровна Макарова сделает свой выбор. Каким он будет — пока сказать сложно, но, по имеющейся информации, в пятницу на встрече с Дмитрием Ершовым она показала, что хочет пойти по первому пути. Так это или не так — покажет время. Но в любом случае будущее Надежды Макаровой как уважаемого сильного чиновника сегодня находится только в её руках. Станет она сильным чиновником или нет зависит только от неё.
P.S. Кстати, весьма интересным видится будущее и самого г-на Красильникова-ст. Вопрос «Куда он делся?» — один из самых часто звучащих. Да никуда. История повторяется дважды... Говорят, в ближайший день-два он появится на своём новом-старом месте работы — в Архангельской областном клиническом онкологическом диспансере (АОКОД). Ценные кадры не пропадают. Интереснее другое, по закону о госслужбе уходящий в отставку чиновник в течение минимум трёх лет не может возглавлять учреждения, находившиеся в его непосредственном подчинении. Борьба с коррупцией, понимаешь. АОКОД напрямую подчинялся областному департаменту здравоохранения, то есть Андрею Валентиновичу. Каким образом ему удалось убедить областные власти «забыть» про закон неясно. Но в том случае, если слухи подтвердятся, своё слово должна будет сказать прокуратура.
Популярность: 46% [?]
Метки: архангельск, коррупция, красильников, макарова, михальчук, новости, революция врачей





2010-02-08 в 14:45
Макарова — винтик, Иначе её бы не назначили.
2010-02-09 в 1:11
Вот и «Правда Севера» подтвердила информацию о возвращении г-на Красильникова в диспансер: .
Ждём слова прокуратуры.
2010-02-09 в 20:54
Вот теперь пишут, что А. Красильников был и.о.директора департамента здравоохранения весь этот год, поэтому типа закон его не касается.
2010-02-10 в 21:27
«Сильного чиновника» выстригут из стада первым.
2010-02-10 в 23:17
Вот ведь что «придумали» :
В связи с изменением структуры Правительства Архангельской области ряд должностей были сокращены.
10 февраля, 18:03
При этом некоторые сотрудники стали трудиться в других организациях, в том числе вернулись на те должности, которые занимали до прихода на работу в областную администрацию.
В некоторых СМИ, в связи с этим, появилась информация,что в соответствии с п. 1 ч.3 статьи 17 Федерального закона № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» гражданин после увольнения с гражданской службы не вправе в случае замещения должностей гражданской службы, перечень которых установлен нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение двух лет замещать должности, а также выполнять работу на условиях гражданско-правового договора в коммерческих и некоммерческих организациях, если отдельные функции государственного управления данными организациями входили в должностные обязанности гражданского служащего.
На самом деле, как разъяснили в прокуратуре Архангельской области и правовом департаменте, в настоящее время такой перечень должностей гражданской службы не утверждён. Порядок принятия решения по указанному вопросу комиссией по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих и урегулированию конфликтов интересов также не принят.
Таким образом, до принятия соответствующих нормативных правовых актов на гражданина после увольнения с гражданской службы не распространяются ограничения п.1 ч. 3 ст. 17 Федерального закона № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации». Поскольку регулирование данного вопроса находится в ведении Российской Федерации, то на уровне законодательства Архангельской области этот пробел не восполнить.