Обыкновенный цинизм
На минувшей неделе в федеральных средствах массовой информации (и в печатных, и в электронных) среди прочих новостей выделялась одна, которую корреспонденты «вели» на протяжении нескольких дней: смерть томского журналиста после милицейских побоев в медвытрезвителе. Что и говорить, событие весьма печальное. Но почему-то сообщения о нём вызывали у меня неприятие не только поведением вполне конкретного сотрудника милиции, но и позицией средств массовой информации.
Гражданина Попова сотрудник милиции Митаев избил три недели назад – в ночь с 3 на 4 января. Дикость, но, извините, ничего удивительного. В Томске об этом стало известно практически сразу. Митаева уволили из органов, возбудили уголовное дело. Рассказывалось об этой истории и в местных СМИ. Правда, фамилия пострадавшего по просьбе родных тогда не афишировалась, и уж тем более не афишировалась его должность – ситуация-то была некрасивая не только для милиции, но и для самого гражданина.
Если верить «Российской газете» (а не верить в данной ситуации лично у меня оснований нет), то г-на Попова «сдала» в вытрезвитель собственная супруга. Чем он ей «не угодил», но «Константин Попов был задержан по заявлению своей супруги в подъезде, на пороге собственной же квартиры«. Вот и получилась, что 47-летний уважаемый в городе журналист, что называется, «допился». Показывать это… как бы некрасиво. Потому о ситуации особо не распространялись. Да и федеральные СМИ история, в общем-то не тронула: ну, мало ли в наших тюрьмах страдает людей от милицейского произвола? Неинтересно и скучно. Тема – «не фонтан».
Но как только выяснилось, что погибший от милицейского произвола работал журналистом, тут и понеслось… новость на пару дней стала первым номером для российских телеканалов и печатных СМИ, комментарии, свидетельства, «каким парнем он был»… Наверное, парнем он был замечательным. Но СМИ в данном случае проявили себя во всём своём цинизме.
Если бы речь шла о простом забулдыге-алкоголике, которого забрали в вытрезвитель и там жестоко избили, то внимания этой истории в федеральных СМИ было бы ровно «ноль». Он не интересен… не интересен не обществу, а самим журналистам. Но как только в вытрезвителе оказался уважаемый журналист к нему сразу же приковано всё внимание… Корпоративная солидарность. Вот только уж как-то слишком явно прёт она из всех СМИ. Некрасиво.
Популярность: 37% [?]
Loading ...
Позиция СМИ в этом случае как раз была нормальной.
Мы и так находимся по различным рейтингам в последние два-три года Россия на устойчивом третьем месте по числу убийств журналистов.
Лучше поддержал бы своих коллег. Над ним надругались бесчеловечно. А ты…
История тёмная, говорят этот мент был не один.
>то внимания этой истории в федеральных СМИ было бы ровно «ноль»
Саша, вот тут ты передёргиваешь. Очень похожие истории освещаются в федеральных СМИ. Например, лично я в Росбалте не раз писал о ментовском беспределе в той же Чите, Новосибирске и пр. И фигурантами в тех историях были рядовые жители, не журналисты, ни правозвщитники, ни смутьяны…
И, если честно, я не понял вывод. Некрасиво? А что некрасивого? Журналисты всегда имели больше возможностей публично проявить свою корпоративную солидарность чем, скажем, врачи. Что в этом не красивого? Не красиво, когда журналисты не помогают другим, опять же тем же врачам хотя бы, публично проявить свою солидарность. Когда не могут отстоять первую полосу, на которой репортаж о митинге врачей и снимают её полностью, заменяя пресс-релизами и пр. Это действительно не красиво, я считаю.
Что касается конкретной ситуации, то местным всё же виднее. И именно местные должны были бы разобраться, тот это случай, когда нужно вмешиваться, или это простая бытовуха и надо просто, похоронить, отдать дань памяти, не более. Если же действительно убийство в вытрезвяке, как это расписывается, тогда другой разговор
Реакция журналистов, надо сказать, не «нормальная» а «обычная» – все-таки это разные вещи. И, кроме того, когда врачи заступаются за своих – они расскажут об этом врачам. Летчики – летчикам. А журналисты могут это наложить в мозги полстране. Вот в этом разница.
есть, конечно, в этом доля истины…но во всех этих историях с ментами я бы на другое обратил внимание: как правило мента сразу же увольняют из органов задним числом (т.е. они уже и не при исполнении – срок меньше), потом оказ-ся, что у них с родственниками что-то не заладилось или живут на 2-3 семьи (это вообще бредовая причина, это их проблемы) соответственно были в состоянии эффекта (еще меньше срок, а может и просто в психушку на пару месяцев – потом выпустят), потом оказ-ся, что отпечатков пальцев на вещ-х доказ-вах нет(как у Евсюкова например – непонятно кто и стрелял)…и прочее и прочее и прочее…бред короче…и дают такому менту в худшем случае год условно…в лучшем – орден медаль…так что цинизма в сто крат больше в крышевании ментов своими же…ну а то, что журналисты не все случаи выносят на обозрение – ну да, есть такое, нехорошо…а вообще все уже просто привыкли к этому – поэтому избиение бомжа это как бы банально (я так не считаю, это в общественном сознании уже так сложилось), а вот журналиста избивают не каждый день…опять нафлудил чорт побъери!больше не буду
Нормальная реакция для журналистов и, просто, для Людей. Не понимаю, что уж такого некрасивого. Врачи заступаются за врачей, лётчики за лётчиков, менты за ментов и т.д.