Я против выборов. И вот почему…

За последний месяц меня не раз спрашивали о личном отношении к выборам областного министра по делам молодёжи, спорту и туризму. Если говорить коротко, то отношение отрицательное, поскольку достойного министра предложенным способом не избрать. Сегодня по просьбе корреспондента ИА «Регнум-Архангельские новости» я немного систематизировал свои мысли и выдал их в форме комментария. Вот он: «Архангельский журналист: Выборы регионального «молодежного» министра – лишь игра в демократию«.

Для тех, кому лень переходить по ссылке, публикую полную версию комментария:

– Идея с выборами, в общем-то, неплохая. Однако в Архангельской области она реализована бездарно. Начать нужно с того, что она совершенно незаконна – ни в Уставе области, ни в каком-либо ином законодательном или нормативном акте нет такого понятия, как выборы министра.

Принимая поправки в Устав области, утверждая структуру областного правительства, депутаты областного Собрания надеялись, что руководить министерством по делам молодёжи, спорту и туризму будет профессионал. В действительности, вне зависимости от результатов «голосования», во главе министерства встанет дилетант.

Это факт. Зачем это нужно губернатору?

Для меня ответ на этот вопрос остаётся загадкой. Принимая решение о проведении выборов губернатор должен был посоветоваться с областным Собранием. Этого сделано не было. В результате даже областные депутаты воспринимают данную инициативу главы региона «в штыки». Создаётся впечатление, что положение о выборах писалось кулуарно, под конкретного человека, а таинственность в его разработке была связана с тем, что депутаты могли настоять на внесении в положение дополнительных квалификационных требований, чтобы к рулю этого многосоставного комплекса пришёл профессионал.

Кроме того, сами выборы сложно назвать выборами в принципе. Это игра в демократию, не больше. Решение всё равно принимает губернатор и ему «глубоко фиолетово» до мнения молодёжи, что он сейчас и показывает, активно продвигая одну из кандидатов, которая по-любому победит. Но даже если предположить, что вдруг ставленник губернатора не победит на выборах, у главы региона остаётся масса возможностей всё равно назначить «своего» человека. Во-первых, по положению о выборах, ему на утверждение представляется не один, а два лидирующих кандидата, во-вторых, губернатор может проигнорировать мнение так называемых «выборщиков» и назначить своего человека. Так что, повторюсь, это игра в демократию.

Малое количество участников выборов обусловлено тем, что уже на стадии выдвижение стало ясно, кого «продавят» сверху. Кроме этого кандидата, в выборах участвовали романтики. Ещё одной причиной стало то, что люди просто не знали о намечающихся выборах, а на выдвижение кандидатов давалось всего 10 дней. Причём «согласованный кандидат», несмотря на свои стенания о сложности со сбором документов, подал заявление чуть ли не на следующий день после объявления выборов. «Зачем участвовать в фарсе?», – я думаю, таким вопросом задавались потенциальные участники выборов. А некоторых, если верить информации, просто «попросили» не участвовать в выборах.

Прогнозировать не буду. Результат был ясен с момента подписания указа губернатора.

Популярность: 27% [?]

Categories: Особое мнение, Реплика, События и комментарии  |  Метки: архангельск, выборы министра, новости  |  6 комментариев

6 комментариев