Создание прецедента. Серия 3
Пошёл четвёртый день с момента передачи претензионного письма о незаконном использовании моей фотографии на сайте компании «Помор-Тур» генеральному директору агентства. Уже на второй день компания заменила мою фотографию новой: вместо «кораблика» появилась высотка. Однако сегодня я заметил, что это были не последние действия «Помор-Тура».
Сегодня фотографии, расположенные на главной странице сайта, компания «Помор-Тур» вновь заменила. Причём, заменили не только мою фотографию (точнее, фотографию, которая во вторник была поставлена на место моего «кораблика»), но и остальные иллюстрации, характеризующие предлагаемые туры на Кий-остров, Каргополь, Соловки и так далее. Новые фотографии, по моему убеждению, менее выигрышны, чем те, что были раньше. Ну, да не в этом суть – это чистая «вкусовщина».
Исходя из действий компании, можно сделать вывод о том, что и ряд других фотографий были размещены на сайте «Помор-Тура» незаконно, без согласия авторов и выплаты авторского вознаграждения. И отрадно, что компания признала это и сделала несколько шагов к легализации своего Интернет-представительства.
Ну, а я до 23 ноября жду звонка представителей компании с тем, чтобы выяснить, как же нам урегулировать возникший конфликт, во время которого компания «Помор-Тур» несанкционированно использовала мою фотографию.
P.S. Кстати, уважаемые фотографы (особенно те, кто фотографирует достопримечательности Поморья и выкладывает свои фотографии в Интернете), я не исключаю, что на сайте «Помор-Тура» раньше использовались именно ваши фотографии. У меня есть принт-скрины старого сайта, поэтому если кому интересно, могу скинуть принт-скрин. Адрес мой – прежний: alexander@grevtsov.ru.
Популярность: 34% [?]
Categories: Photo_репорт, Кому на Руси?, События и комментарии | 
Метки: архангельск, защита авторских прав в интернет, новости | 
2 комментария
Loading ...
Александр, вы пишите, что:
«Честно говоря, меня не особо интересует, каким образом фотография попала в туристическое агентство, ибо эта фотография публиковалась уже не единожды и, более того, является «лицом» серии книг «Советы юриста».»
Очевидно, что фотография могла попасть на сайт случайно, если она гуляет в инете «не единожды» без всякого указания авторства.
Затем: «В соответствии со ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации, я являюсь автором данной фотографии.»
Где доказательства? Фотографий кораблика с этой точки – миллион и каждый день благодаря свадебным кортежам добавляется ещё по сотне. У меня есть пара аналогичных фотографий. Давайте я тоже буду претендовать на авторство именно этой фотографии и 20 тысяч рублей.
Более того, насколько я понимаю, сам кораблик имеет авторов (скульптора и архитектора) и хозяина (городскую власть). Не хотите с ними поделиться частью будущей выручки?
Что даст принт-скрин? Вот если бы заверенный нотариусом, тогда другое дело.