«Велодвижение» без велосипедистов
С разрешения архангелогородца Александра Перепёлкина в своём блоге перепечатываю его заметку с сайта «Вконтакте». Мысли, изложенные здесь, совпадают с моими. Заметка – комментарий Александра к состоявшейся неделю назад передаче архангельской молодёжи велосипедов, приехавших из Селигера. Подробнее – здесь: «Архангельская область в числе трех регионов России получила бесплатные велосипеды от организаторов молодёжного форума «Селигер-2009»«.
«В связи с участившимися чиновничьими потугами насчет «развития велодвижения» в Архангельской области (история вопроса: http://www.bikeangelsk.ru/phorum5/read.php?7,26574 ) меня терзают вот такие мысли.
1. У нас «развивают велодвижение», забыв, что вообще-то велодвижение в области и так существует и представлено несколькими велоклубами и даже федерацией. Проводятся соревнования регионального уровня. Проводятся бреветы (веломарафоны). Организуются велопоходы. Есть, наконец, люди, которые прилагают к этому усилия, вкладывают свои деньги.
В связи с этим возникает вопрос – а что, инициаторам «ВелоЗимовок а Арктике» даже в голову не пришло посоветоваться со знающими людьми, в каком, собственно направлении это малознакомое им (чиновникам) велодвижение развивать? Подключить велообщественность, да хотя бы просто собрать и сказать: ребята, мы вас будем «развивать и возрождать»! Или все-таки не нас? Вот чего я не понимаю.
2. Мне не дают покоя велосипеды с Селигера. Нет, мне их не надо, свой есть и значительно лучше. Но вот не дают покоя такие дурацкие факты:
- велосипеды не подарили, а дали, скажем так, «покататься». Говорят, дали не бесплатно, а… в аренду.
- Опять же хранят их на стадионе «Труд». Говорят, опять же за денежку.
- Велосипеды в Архобласть везли на фуре – опять же не бесплатно.
Улавливаете? За «развитие велодвижения» кто-то здорово раскошелился, а кто-то, возможно, и нагрелся.
Внимание – вопрос: не лучше ли было на эти деньги купить новые велосипеды и передать, положим, одной из ДЮСШ, открыв там секцию велоспорта. Вот это было бы развитие велоспорта, это я понимаю!
3. Теперь на селигерских велосипедах будут ездить и так не обиженные жизнью «молодые политактивисты». Поедут встречать Патриарха с флагами, потом махнут по районам области тоже не без политической цели. Это развитие велодвижения? Это смех. К тому же мне страшно за активистов – ну как они поедут на чужих великах по районным грунтовкам, а вдруг сломаются, что делать-то будут? Только в машину и домой!
4. Наконец, велосипед без хозяина – набор железяк. Через год велики нужно возвращать. Каким будет их техсостояние, вам объяснять не нужно. Странная услуга какая-то.
Вот такие сумбурные немного мысли. Что скажете?»
Популярность: 16% [?]





Categories:
Метки:
Кстати, реальная поддержка велоспорта была бы в том случае, если бы в Архангельске начали строить велодорожки. Допустим, сейчас строят новую дорогу на Дзержинского, полагаю там тоже велодорожки не будет.
А вообще ни одной велодорожки в Архангельске не видел, только в Северодвинске.
Без велодорожек велоспорт на наших улицах – экстремально опасный спорт.
Да, Саша, хорошую ты тему поднял. Сей факт еще раз подтверждает крайнюю недальновидность нашей администрации.